После расторжения брака у бывших супругов возникает спор с кем из них останется проживать несовершеннолетний ребенок. Нередко возникает и такая ситуация, когда брачные отношения фактически прекратились, супруги проживают отдельно, однако оба стремятся заниматься воспитанием и содержанием своего ребенка. Законодательство Украины, судебная практика, наработанная годами, и общественное мнение, диктовали единогласно, что ребенок остается проживать с матерью. За последние несколько лет тенденция начала меняться.
Все больше мужчин после расторжения брака готовы самостоятельно нести ответственность за проживающего с ними ребенка, а не быть папой только на отдельных встречах, а тем более если их регламентировало решение суда. Безусловно, есть случаи когда в силу обстоятельств ребенок не может воспитываться матерью, я назову основные из них: назначение такой женщине наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы; наркотическая, алкогольная зависимость; ограниченная дееспособность (например вследствие психического заболевания). Случаев этих на самом деле много, и каждый из них служит поводом ограничить такую женщину в реализации материнских прав. Но начнем рассматривать ситуацию, исходя из того что оба супруга полностью равны в своих правах.
Семейный кодекс Украины (далее по тексту применяется сокращение – «СКУ») ст. 7 часть 6 устанавливает следующее: «Мужчина и женщина имеют равные права и обязанности в семейных отношениях, браке и семье». Далее, если мы обратим своем внимание на такие статьи СКУ как, ст. 49 часть 1 «Супруга имеет право на материнство» и сразу ст. 50 часть 1 гарантирует подобное для супруга «….имеет право на отцовство». Ст 86, часть 1, например, устанавливает, что «Супруг, с которым проживает ребенок, имеет право на содержание от супруги – матери до достижения ребенком трех лет»., то поймем что действительно равенство прав закреплено законом. И вот, мы подходим к статье 141 СКУ часть 1. «Мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой». Часть 2 «Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает их от обязанностей относительно ребенка». Казалось бы найдена специальная норма, регулирующая этот вопрос, и в споре можно начинать расставлять точки, но мы не должны забывать о тех двух условиях которые были названы в начале статьи – судебная практика и общественное мнение, так называемый правовой обычай.
Итак, представим себе что брак уже расторгнут (или Вы собираетесь это сделать), решение об отдельном проживании принято, и Вашему ребенку еще не исполнилось 14 лет, и как вариант даже 10 лет. Я называю именно эти два возраста, потому что с десятилетнего возраста суд учитывает мнение ребенка о том, с кем из родителей он хотел бы проживать, а с четырнадцати лет ребенок выбирает место проживания самостоятельно. Саму процедуру определения места проживания ребенка и факторы влияющие на решение суда Вы можете прочитать в одной из предыдущих статей наших специалистов или здесь. Я же хочу сделать акцент на том, что отец может, и должен бороться за право проживать с ребенком при этом следуя определенным правилам. И здесь вспоминается популярная притча, хотя и рассказана она о двух матерях, когда царь в споре о том чей ребенок предлагает разрубить его пополам, одна из женщин коварно соглашается, а вторая плачет и просит оставить его сопернице лишь бы был жив, и именно она признана настоящей матерью. Так вот, те условия, которые я перечислю весьма, специфичны и не отображены напрямую в законе, однако все они наработаны моей практикой в таких спорах: 1) отец, желающий проживать с ребенком должен иметь с ним устойчивый психологический контакт, так как впоследствии это будет оцениваться и психологами, и экспертами и уже по их выводам непосредственно судом, 2) отец не должен препятствовать матери в общении с ребенком, и более того удерживать с собой силой, спекулируя на здоровье, поведении или материальном положении супруги. Любой из этих факторов также будет оценен судом, и если выяснится, что Вы заведомо давали неправдивые сведения, это не пойдет Вам на пользу. 3) необходимо избавиться от соблазна «подменять понятия», не стоит называть те факторы которых нет. Запомните, каждая позиция должна быть обоснована и доказана. Например если Вы заявляете, что супруга психически неуравновешенная, больна или склонна к каким-либо отклонениям в поведении, то Вы должны понимать – потребуется соответствующая экспертиза. А такая экспертиза, скажу Вам, проводится с согласия пациента и никак иначе, если речь не идет о вызове неотложной помощи и госпитализации. И 4 правило – Вы не доказываете кто из супругов лучше, Вы доказываете суду, что ребенку (именно ему) будет комфортно проживать с отцом, конкретно в данном случае. Ошибка многих истцов в данных спорах состоит в том, что они негласно соревнуются с бывшей супругой, забывая о цели подачи искового заявления. Если Вами принято решение о начале такого процесса, если Вы решительно настроены проживать со своим ребенком, рекомендую начать с первого шага – обратиться с письменным заявлением в органам опеки и попечительства Вашего района, который составит акт об условиях и возможностях созданных для ребенка, именно этот акт будет Вашим первым доказательством в исковом заявлении. Далее определите круг вопросов, которые подтвердят, что малолетнему ребенку нужно проживать с отцом, и выясните с помощью чего это можно доказать (какие необходимы экспертизы, кого из свидетелей нужно допросить и о чем, какие справки предоставить и так далее).
И конечно, если возникнут трудности, Вы можете позвонить по одному из телефонов указанных на нашем сайте, так Вы получите ответ на неотложный вопрос. Более подробную консультацию Вам даст профильный специалист непосредственно в офисе.
Адвокат, партнер «ЮК «Оптимум» Екатерина Ходаковская.
Источник: Компания «Оптимум»